Apollo vs Lemlist
Data-driven outreach против креативной персонализации. Apollo даёт базу контактов, Lemlist — кастомные картинки и wow-эффект.
Apollo.io
Apollo выигрывает для системного B2B-outreach: встроенная база из 275M+ контактов решает проблему «где брать leads». Lemlist силён в креативной персонализации (кастомные картинки, лендинги), но без внешней базы контактов он бесполезен. Для соло-маркетолога Apollo — более полное решение.
Сравнение по критериям
База контактов
Лучше: Apollo.ioApollo: 275M+ B2B-контактов встроено. Lemlist: нет своей базы — нужно загружать свои или покупать.
Персонализация
Лучше: LemlistLemlist: кастомные картинки, видео, динамические лендинги. Apollo: переменные в шаблонах, AI-подсказки.
Deliverability
Лучше: LemlistLemlist: built-in warm-up, кастомные домены. Apollo: базовая настройка, bounce rate выше.
Цена
НичьяApollo от $49/мес (с контактами), Lemlist от $39/мес (без контактов). С учётом стоимости лидов — примерно одинаково.
Sequences
НичьяОба строят sequences (email + LinkedIn + calls). Apollo — больше automation, Lemlist — больше кастомизации.
AI-функции
Лучше: Apollo.ioApollo: AI-скоринг лидов, AI-подсказки для писем. Lemlist: AI-генератор писем, но без скоринга.
Интеграции
Лучше: Apollo.ioApollo: HubSpot, Salesforce, Pipedrive, LinkedIn. Lemlist: тоже есть, но меньше depth.
Простота старта
Лучше: LemlistLemlist можно запустить за час. Apollo требует 2-3 дня на освоение базы и настройку scoring.
Итоговый счёт
Apollo.io
3
критериев
Lemlist
3
критериев
Вердикт
Apollo — если вам нужна база контактов + outreach в одном инструменте. Lemlist — если у вас уже есть база и вы хотите повысить креативность писем (кастомные картинки реально повышают open rate на 20-30%). Идеально: Apollo для поиска лидов + Lemlist для кампаний.